韦努蒂“异化翻译”理论的元理论研究

上海翻译 ›› 2022, Vol. 163 ›› Issue (2): 18-23.

韦努蒂“异化翻译”理论的元理论研究

张婷

湖北民族大学,湖北恩施 445000

收稿日期:2021-11-21 出版日期:2022-03-10 发布日期:2022-03-04
作者简介:张婷,博士,湖北民族大学外国语学院副教授,研究领域:翻译学。
基金资助:
教育部人文社科项目“基于汉英平行语料库的《楚辞》英语译介研究”(编号:18YJC740145)的成果之一。

Received:2021-11-21 Online:2022-03-10 Published:2022-03-04

摘要/Abstract

摘要： 本文对西方翻译学者韦努蒂的“异化翻译”理论展开调查、描写和分析,研究其理论动因、思想渊源、运用范围等方面的问题,指出:“异化翻译”是一套翻译实践和译本分析策略,建立在特殊的文学体裁(诗歌)和特殊文化语境(少数族裔与非主流文学在英语世界的生存状况)之上,利用英语中边缘化的语言形式,促使英美文化发生价值偏离,从而凸显文化差异和译者身份。中国译学界在引介、阐释和运用该理论时需充分考虑其立论条件和适用范围,特别是在中西语言翻译实践中的适用性;同时,韦努蒂的论证过程和丰富材料比最终结论更值得引起中国学者的关注,这有助于中国翻译学者基于中国的翻译历史与翻译实践建设中国特色的翻译理论。

关键词: 异化翻译, 元理论, 文化差异, 身份差异, 价值偏离

中图分类号:

H059

张婷. 韦努蒂“异化翻译”理论的元理论研究[J]. 上海翻译, 2022, 163(2): 18-23.

参考文献

[1] Arnold, M. The translator’s tribunal [A]. In D. Robinson (ed.). Western Translation Theory: From Herodotus to Nietzsche[C]. London and New York: Routledge, 2014: 250-255.
[2] Gentzler, E. Contemporary Translation Theories (Revised 2nd Edition) [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[3] Gwinn, R. P. et al. (eds.). The New Encyclopedia Britannica (Vol. 23) [Z]. Chicago: Encyclopedia Britannica, Inc., 1989.
[4] Lewis, P. E. The measures of translation effects [A]. In J. Graham (ed.). Difference in Translation[C]. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1985: 31-62.
[5] Magnússon, S. G. & I. M. Saijártó. What is Microhistory? Theory and Practice[M]. London and New York: Routledge, 2013.
[6] Newman, F. W. Introductory Lecture to the Classical Course [M]. London: Simpkin, Marshall and Co., 1841.
[7] Newman, F. W. The unlearned public is the rightful judge of taste [A]. In D. Robinson (ed.). Western Translation Theory: From Herodotus to Nietzsche[C]. London and New York: Routledge, 2014: 256-258.
[8] Palumbo, G. Key Terms in Translation Studies [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2016.
[9] Robinson, D. Western Translation Theory: From Herodotus to Nietzsche[C]. London and New York: Routledge, 2014.
[10] Schleiermacher, F. On the different methods of translating [A]. In A. Lefevere (ed.). Translation/ History/Culture: A Sourcebook [C]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004: 141-166.
[11] Shuttleworth, M. & M. Cowie (eds.). Dictionary of Translation Studies [Z]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[12] Venuti, L. Introduction [A]. In L. Venuti (ed.). Rethinking Translation: Discourse, Subjectivity, Ideology [C]. London and New York: Routledge, 1992:1-17.
[13] Venuti, L. The Translator’s Invisibility: A History of Translation [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[14] Venuti, L. The Translator’s Invisibility: A History of Translation (2^nd edition.)[M]. London and New York: Routledge, 2008.
[15] 曹明伦. 以所有译其所无,以归化引进异质[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2011(4): 114-119.
[16] 曹明伦. “翻译暴力”从何而来？韦努蒂理论术语violence探究[J]. 中国翻译, 2015(3): 82-39.
[17] 曹明伦. 中国译学研究需加强逻辑思维[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2016(4): 65-74.
[18] 付仙梅. 试论韦努蒂翻译理论的创新与局限[J]. 上海翻译, 2014(3): 75-77.
[19] 贺显斌. 韦努蒂翻译理论在中国的误读[J]. 外语教学, 2008(5): 77-80.
[20] 蒋骁华,张景华. 重新解读韦努蒂的异化翻译理论——兼与郭建中教授商榷[J]. 中国翻译, 2007(3): 39-44.
[21] 刘泽权,张丽. 异化之异化: 韦努蒂理论再批评[J]. 外语研究, 2009(3): 75-80.
[22] 王东风. 译学关键词abusive fidelity[J]. 外国语, 2008(4): 73-77.
[23] 余国良,文炳. 关于异化翻译的再思考[J]. 外语学刊, 2009(3): 97-100.
[24] 席尔特. 简明德语史[M]. 袁杰译. 上海: 同济大学出版社, 2012.
[25] 张江. 当代西方文论批判研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2017.
[26] 张景华. 翻译伦理: 韦努蒂翻译思想研究[M]. 上海: 航海交通大学出版社,2009.
[27] 张景华. 究竟是“翻译的耻辱”还是“翻译的窘境”？[J]. 上海翻译,2020(4): 62-67.