法律翻译的概念移植与对等阐释——《中华人民共和国民法典》物权编术语英译探究

上海翻译 ›› 2022, Vol. 162 ›› Issue (1): 27-33.

法律翻译的概念移植与对等阐释——《中华人民共和国民法典》物权编术语英译探究

赵军峰, 薛杰

广东外语外贸大学,广东广州 510420

收稿日期:2021-03-19 发布日期:2022-01-10
作者简介:赵军峰,法律语言学博士,广东外语外贸大学高级翻译学院教授、博士生导师,研究领域:法律翻译、翻译史;薛杰,广东外语外贸大学博士研究生,研究领域:法律翻译。
基金资助:
国家社会科学基金项目“国家战略视角下的翻译立法研究”(编号:17BYY005)暨广东外语外贸大学翻译学研究中心项目“中国特色法律术语库建设与法律术语翻译标准研究”(编号:CTSZB201902)。

Received:2021-03-19 Published:2022-01-10

摘要/Abstract

摘要： 法律移植是中外文化交流、文明互鉴的必然结果,我国民法发展历程中也继受了许多域外民法的概念。法律概念经过移植后往往会发生概念迁移,引起术语翻译中的不对等问题。作为我国第一部以“法典”命名的法律,《中华人民共和国民法典》标志着中国特色社会主义法律体系在民事领域的成熟和完善。本文以我国《民法典》物权编中的核心术语为例,通过与德国、日本民法中的物权相关概念进行比较,探讨法律术语英译过程中的对等问题。

关键词: 法律移植, 术语翻译, 对等阐释, 民法典, 物权

中图分类号:

H059

赵军峰, 薛杰. 法律翻译的概念移植与对等阐释——《中华人民共和国民法典》物权编术语英译探究[J]. 上海翻译, 2022, 162(1): 27-33.

参考文献

[1] Black, H. C. Black’s Law Dictionary: Ninth Edition.[Z]. St. Paul: West Publishing, 2010.
[2] Šarčević, S. New Approach to Legal Translation[M]. London, Boston: Kluwer Law International, 1997.
[3] 陈华彬. 论我国民法典《物权编(草案)》的构造、创新与完善[J]. 比较法研究, 2018, 156(2): 39-51.
[4] 陈华彬. 人役权制度的构建——兼议我国《民法典物权编(草案)》的居住权规定[J]. 比较法研究, 2019, 162(2): 48-59.
[5] 陈卫佐. 德国民法典(第4版)[M]. 北京: 法律出版社, 2015.
[6] 耿卓. 英美法上的役权研究[J]. 中国不动产法研究, 2012, 第7卷: 25-38.
[7] 贺丹青. 物与财产的嬗变——从古罗马所有权到德国物权[J]. 杭州商学院学报, 2003(5): 29-32.
[8] 惠顿. 万国公法[M]. 丁韪良译. 北京: 中国政法大学出版社, 2003.
[9] 梁慧星. 中国对外国民法的继受[J]. 山东大学法律评论, 2003(0): 1-13.
[10] 梁治平. 寻求自然秩序中的和谐[M]. 北京: 商务印书馆, 2013.
[11] 马俊驹, 梅夏英. 财产权制度的历史评析和现实思考[J]. 中国社会科学, 1999(1): 90-105.
[12] 屈茂辉. 用益权的源流及其在我国民法上的借鉴意义[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2002(3): 74-81.
[13] 屈文生. mortgage和hypothecate二法律术语的汉译[J]. 中国科技翻译, 2003(3): 29-30.
[14] 屈文生, 石伟. 论我国近代法律翻译的几个时期[J]. 上海翻译, 2007(4): 58-62.
[15] 渠涛. 最新日本民法[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[16] 孙新强. 大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源[J]. 比较法研究, 2009(1): 82-94.
[17] 汤旻利,刘炯. 英美法下lien之浅析——兼论与我国《物权法》下留置权的异同[EB/OL]. 锦天城律师事务所, https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/97a61be01c467bcb.aspx.(2017-04-07)[2020-12-04].
[18] 温世扬, 周珺. 抵押与质押之区分及中国物权法的选择[J]. 当代法学, 2005(1): 144-149.
[19] 吴苌弘. 法律术语译名探究——基于术语等值与概念迁移的思考[J]. 上海翻译, 2016(6): 48-53.
[20] 吴一鸣. 英美物权法之大陆法解读[D]. 上海: 华东政法大学, 2010.
[21] 徐国栋. 论罗马法对物权与债权的区分[J]. 江汉论坛, 2015, 440(2): 120-125.
[22] 张海晓. 19世纪中美土地产权制度比较研究[D]. 上海:复旦大学, 2013.
[23] 张璐, 赵晓耕. 从动物、植物到动产、不动产——近代法律词汇翻译个案考察[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2009, 24(1): 78-85.
[24] 赵军峰, 郑剑委. 法律定义条款探析及其翻译策略[J]. 外语学刊, 2015(4): 110-115.
[25] 中华法学大辞典(简明本)[Z]. 北京: 中国检察出版社, 2003.
[26] 周枏. 罗马法原理论[M]. 北京: 商务印书馆, 1994.
[27] 周振想. 法学大辞典[Z]. 北京:团结出版社, 1994.
[28] 周子良. 永佃权的历史考察及其当代价值[J]. 现代法学, 2002(2): 65-73.