上海翻译 ›› 2026, Vol. 189 ›› Issue (4): 30-37.

• 应用探讨 • 上一篇    下一篇

“生产”还是“创造”?——德国古典美学视域下“produzieren”的翻译选择

钱佳慧, 刘旭光   

  1. 上海大学,上海 200444
  • 收稿日期:2026-02-28 出版日期:2026-07-10 发布日期:2026-09-14
  • 作者简介:钱佳慧,上海大学文学院博士研究生,研究领域:西方美学与文艺理论; 刘旭光,上海大学文学院教授、博士生导师,研究领域: 美学与文艺理论研究。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目“中国古代的审美理论话语体系研究”(编号:24VRCO006)、上海市哲学社会科学规划重大项目“中国美学自主知识体系研究”(编号:2025DZX043)。

  • Received:2026-02-28 Online:2026-07-10 Published:2026-09-14

摘要: 黑格尔《美学》不同译本对“produzieren”概念的翻译存在差异:朱光潜译为“创造”,先刚译为“生产”。“produzieren”的翻译问题,关系到我们对艺术本质的理解:艺术活动是建立在严格的技法规则之上,凭借知性认知与理性的合目的性的一次建构式的“生产”?还是强调精神的超脱与无目的性,凭借想象力的自由游戏的一次范导式的“创造”?尽管艺术的“produzieren”离不开劳动生产与形式规则作为基础,但本文基于对18-19世纪该词语义变迁的考察与对德国古典美学核心文本的分析后认为,艺术活动在其本质与理想形态中,是一次范导性的“自由创造”——这种创造以无功利的自由愉悦为基底,通过生气灌注的艺术典范表现“审美理念”,呈现“对立和解”,最终导向对主体自由的确证与对无限真理的探索。

关键词: produzieren, 黑格尔《美学》的翻译, 艺术创造, 生产, 德国古典美学

中图分类号: