名物化在立法话语英译中的适切性——以《民法典》英译为例

上海翻译 ›› 2023, Vol. 171 ›› Issue (4): 32-37.

名物化在立法话语英译中的适切性——以《民法典》英译为例

于梅欣

上海大学,上海 200444

收稿日期:2023-02-11 出版日期:2023-07-10 发布日期:2023-07-10
作者简介:于梅欣,博士,上海大学外国语学院讲师,研究领域:系统功能语言学、法律语言学。
基金资助:
2022年上海市社会科学规划一般课题“突发公共事件的司法裁判说理话语建构研究”(编号:2022BYY010)的阶段性成果

Received:2023-02-11 Online:2023-07-10 Published:2023-07-10

摘要/Abstract

摘要： 名物化是立法话语中重要的语义资源,但在跨语言翻译中,该语义资源的转化有着适切性条件限制。本研究以《民法典》英译文为例,运用系统功能语言学理论下概念元功能的描写框架,研究立法话语英译中名物化资源的运用。考察发现,名物化为立法文本的跨语言翻译提供了重要手段,同时其使用受制于立法意图、搭配习惯和过程中心原则:即当功能转化不能实现或者削弱源语的立法意图时,或当源语以“高值情态+动词”的形式表征过程功能,使用名物化导致译文的信息重心偏离源语信息重心时,应避免使用名物化,要坚持元功能对等翻译原则。

关键词: 《民法典》, 立法话语英译, 概念元功能, 名物化, 适切性条件

中图分类号:

H059

于梅欣. 名物化在立法话语英译中的适切性——以《民法典》英译为例[J]. 上海翻译, 2023, 171(4): 32-37.

参考文献

[1] Halliday, M.A.K. An Introduction to Functional Grammar (1^st edition)[M]. London: Edward Arnold, 1985.
[2] Halliday, M. A. K. Things and relations: Regrammaticizing experience as technical knowledge[A]. In J. Martin & R. Veel (eds.). Reading Science: Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science[C]. London: Routledge, 1998:185-235.
[3] Halliday, M.A.K.＆ C.M.I.M. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar (3^rd edition) [M]. London: Edward Arnold, 2004.Reprinted in Beijing: Foriegn Language Teaching and Research Press, 2008.
[4] Halliday, M.A.K.＆ C.M.I.M. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar (4^thedition) [M]. New York ＆ London: Routledge, 2014.
[5] Jespersen, O. Analytic Syntax[M]. London: Allen & Unwin, 1937; Reprinted in 1984. Chicago: University ofChicago Press, 1984(Introduction by James D. McCawley).
[6] Maley, Y. The language of the law[A]. In J. Gibbons (eds.). Language and the Law[C]. London: Longman,1994: 11-50.
[7] Mellinkoff, D. The Language of the Law[M]. Boston, MA: Little, Brown, & Co., 1963.
[8] Tiersma, P. M. Legal Language[M]. Chicago, IL: The University of Chicago Press,1999.
[9] Tiersma, P. M. Some myths about legal language[J].Journal of Law, Culture and Humanities, 2006, 2(9):44-50.
[10] Wydick, R. Plain English for Lawyers (5th edtion)[M]. Durham, NC: Carolina Academic Press, 2005.
[11] 方梦之.翻译的元策略、总策略和分策略[J].上海翻译,2021(3):1-6, 94.
[12] 傅敬民.法律英语名词化词语的汉译研究[J].上海翻译,2007(3):33-36.
[13] 李明倩,宋丽珏.《中华人民共和国民法典》的英译逻辑研究[J].中国翻译,2022(2):148-155.
[14] 彭宣维.语言与语言学概论——汉语系统功能语法[M]. 北京:北京大学出版社,2011.
[15] 屈文生.“一带一路”国家立法文本的翻译——国家需求、文本选择与等效原则[J].外语与外语教学,2020(6):1-10,147.
[16] 屈文生.中国立法文本对外翻译的原则体系——以民法英译实践为中心[J].中国外语,2022(1):1,10-20.
[17] 王振华,王冬燕.从动性、质性到物性:对比英汉两种语言中的名物化语言现象[J].外国语,2020(1):13-22.
[18] 吴苌弘.数字人文发展中的法律术语英译规范与策略[J].外语电化教学,2021(6):81-86,13.
[19] 杨敏.系统功能视域下的法律英语翻译[J].外语研究,2012(2):77-81.
[20] 张法连.从《民法典》英译看法律翻译质量管控体系建构[J].中国翻译,2021(5):121-130.
[21] 张法连,马彦峰.《民法典》英译中的文化自信[J].解放军外国语学院学报,2022(1):128-135,161.
[22] 张法连,胡晓凡.立法文本翻译思维体系构建初探——以《民法典》人格权编英译为例 [J].上海翻译,2023(2):20-25.
[23] 赵军峰.法律英语名词化剖析及汉译英策略[J].中国科技翻译,2006(4):10-13,29.
[24] 赵军峰,薛杰.法律翻译的概念移植与对等翻译——《中华人民共和国民法典》物权编术语英译研究[J].上海翻译,2022(1):27-33.