《天工开物》三英译本作者“误见”之译者行为批评研究

上海翻译 ›› 2022, Vol. 167 ›› Issue (6): 73-78.

《天工开物》三英译本作者“误见”之译者行为批评研究

林宗豪^1,2 王宏¹

1.苏州大学,江苏苏州 215006;
2.温州商学院,浙江温州 325035

收稿日期:2021-12-20 出版日期:2022-11-10 发布日期:2022-11-09
作者简介:林宗豪,苏州大学外国语学院博士研究生,温州商学院国际学院讲师,研究领域:典籍英译、译者行为批评;王宏,苏州大学外国语学院教授、博士生导师、博士后合作导师,研究领域:典籍英译、中外翻译理论。
基金资助:
2021年教育部青年基金项目“科技典籍《天工开物》译者英译行为批评研究”(编号:21YJC740033)。

Received:2021-12-20 Online:2022-11-10 Published:2022-11-09

摘要/Abstract

摘要： 《天工开物》乃晚明四大科学家之一的宋应星所作,亦居明末四大科技巨著之列。因作者写作仓促、经济窘迫、无力延友商酌、历史局限等缘由,导致出现作者“误见”。本文借助译者行为批评视角对《天工开物》三英译本(任译、李译、王译)之作者“误见”的译者行为展开描述与比较,指出“求真-务实”评价模式需分译内与译外两视域、语内与语际两层面。研究发现,因原文版本、文本史料价值、误见相对性等译内因素与译者情境、译者动机等译外要素制约,在误见层面,任译与李译对各自原文底本——涂本与陶本多呈译内语言性求真,王译对其原文底本——潘本则多倾向于译外社会化超务实,但三译本亦在译者行为连续统上寻求一定平衡,游走于“原文底本/作(译注)者”与“读者/社会”之间。本研究旨在弥补《天工开物》英译研究中的原文版本重视不足,深化对译者行为批评理论的核心概念“求真”“务实”及其评价模式的认识,以提升《天工开物》译介过程中的信息信度。

关键词: 《天工开物》三英译本, 误见, 中文底本, 译者行为批评

中图分类号:

H059

林宗豪王宏. 《天工开物》三英译本作者“误见”之译者行为批评研究[J]. 上海翻译, 2022, 167(6): 73-78.

参考文献

[1] Li, Ch'iao-p'ing. The Chemical Arts of Old China[M]. Easton: Journal of Chemical Education, 1948.
[2] Needham, J. The Grand Titration: Science and Society in East and West[M]. Toronto: University of Toronto Press, 1969.
[3] Schäfer, D. The Crafting of the 10,000 Things: Knowledge and Technology in Seventeenth-Century China[M]. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011.
[4] Sung, Y. T'ien-kung K'ai-wu: Chinese Technology in the Seventeenth Century [M]. E-tu Zen Sun and Shiou Chuan Sun (trans.). University Park and London: The Pennsylvania State University Press, 1966.
[5] Sung, Y. Tien-Kung-Kai-Wu: Exploitation of the Work of Nature[M]. Li Ch'iao-ping (trans.). Taipei: China Academy, 1980.
[6] Song, Y. Tian Gong Kai Wu [M]. Wang Yijing, Wang Haiyan and Liu Yingchun (trans.). Guangzhou: Guangdong Education Publishing House, 2011.
[7] Tymoczko, M. Translation in a Postcolonial Context: Early Irish Literature in English Translation[M]. London and New York: Routledge, 2014.
[8] 陈澧. 东塾读书记[M].锺旭元,魏达纯校点.上海:上海古籍出版社,2012.
[9] 陈垣. 校勘学释例[M]. 北京:中华书局,2016.
[10] 冯契. 哲学大辞典(修订本)[Z]. 上海:上海辞书出版社,2001.
[11] 季羡林. 从《大中华文库》谈起[J]. 群言,1995(8):34-35.
[12] 马恕凤.《天工开物》科技词语研究[D]. 广州:暨南大学,2014.
[13] 潘吉星. 天工开物译注[M]. 上海:上海古籍出版社,1993.
[14] 潘吉星. 宋应星评传(下)[M]. 南京:南京大学出版社,2011.
[15] 邱尚仁. 世界历史科技巨著的当代重建——《天工开物》今说[M]. 南昌:百花洲文艺出版社,2011.
[16] 宋应星. 天工开物(三卷本)[M]. 上海:中华书局上海编辑所,1959.
[17] 宋应星. 天工开物[M]. 钟广言注. 广州:广东人民出版社,1976.
[18] 宋应星. 天工开物[M]. 杭州:浙江人民美术出版社,2013.
[19] 王东风. 解构“忠实”——翻译神话的终结[J]. 中国翻译,2004(6):3-9.
[20] 王宏,刘性峰. 当代语境下的中国典籍英译研究[J]. 中国文化研究,2015(2):69-79.
[21] 王烟朦等.《大中华文库》(汉英对照)之《天工开物》英译者访谈录[J]. 外国语文研究,2019(1):1-8.
[22] 王烟朦,许明武. 科技典籍《天工开物》中修辞格及其风格英译之译者行为批评分析[J]. 山东外语教学,2020(2):105-113.
[23] 许明武,王烟朦. 任译《天工开物》深度翻译的“资本”视角解读[J]. 中国翻译,2017(1):92-97.
[24] 杨维增. 天工开物(全本全注全译)[M]. 北京:中华书局,2021.
[25] 姚士奇. 中国的玉文化[M]. 北京:中国国际广播出版社,2010.
[26] 袁丽梅,阮雨俊. 我国翻译批评研究: 回顾与反思[J]. 上海翻译,2020(4):89-93.
[27] 章方. 学者型译者在翻译中的跨角色互动[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版),2007(4):59-64.
[28] 张朋园等. 任以都先生访问记录[Z]. 台北:中央研究院近代史研究所,1993.
[29] 赵越.《天工开物》词汇研究[M]. 长春:吉林大学出版社,2017.
[30] 周领顺. 译者行为批评:理论框架[M]. 北京:商务印书馆,2014.
[31] 周领顺. 译者行为批评关键词集释——代专栏导言[J]. 语言教育,2020(1):51-59.
[32] 周领顺. 译者行为研究方法论[J]. 外语教学,2021(1):87-93.