摘要: 流利度是口译质量评估的重要方面,也是衡量口译能力的重要标准。现有口译相关研究考察了不同变量对译语流利度的影响,但尚未对不同口译水平译员的译语非流利特征进行对比描述。本研究通过同声传译实验考察11名初学者、8名高阶学员和9名职业译员的英汉同传非流利特征的异同和发展规律,并聚焦无声停顿、有声停顿、修正、重复四大核心指标开展量化统计。借助SPSS统计软件,对比分析三组受试非流利指标频次的整体差异及组间显著性差异。研究发现:并非所有的非流利指标均随同传水平的提高而降低。同传水平越高,长停顿频次越低,短停顿频次越高。有声停顿频次反映了译员的口译习惯和风格,职业译员的中停顿频次低于学生译员,修正频次高于学生译员。初学者的重复频次高于高阶学员和职业译员。本研究有助于加深对同传认知加工过程和非流利现象的了解,研究发现不仅为同传教学和口译评估提供实践启示,亦为AI同传系统的研发与优化提供了具体参考方案。
中图分类号:
李晓燕. 面向AI口译系统优化的英汉同声传译非流利特征发展规律实证研究[J]. 上海翻译, 2026, 189(4): 56-62.
| [1] Bakti, M., Bóna, J. Self-monitoring processes in simultaneous interpreting[J]. Forum, 2016, 14(2): 194-210. [2] Lin, Y., Lv, Q., Liang, J. Predicting fluency with language proficiency, working memory, and directionality in simultaneous interpreting[J]. Frontiers in Psychology, 2018, 9: 1-13. [3] Shen, M., Liang, J. Self-repair in consecutive interpreting: Similarities and differences between professional interpreters and student interpreters[J]. Perspectives, 2021, 29(5): 761-777. [4] Song, S., Li, D. The predicting power of cognitive fluency for the development of utterance fluency in simultaneous interpreting[J]. Frontiers in Psychology, 2020, 11: 1-13. [5] Wang, B., Li, T. An empirical study of pauses in Chinese-English simultaneous interpreting[J]. Perspectives, 2015, 23(1): 124-142. [6] Zhao, N. Speech disfluencies in consecutive interpreting by student interpreters: The role of language proficiency, working memory, and anxiety[J]. Frontiers in Psychology, 2022, 13: 1-9. [7] 戴朝晖. 中国大学生汉英口译非流利现象研究[J]. 上海翻译,2011(1): 38-43. [8] 符荣波. 口译方向性对译语非流利产出的影响[J]. 现代外语,2013(2): 198-205,220. [9] 齐涛云. 职业译员英汉同传译文停顿频次特征:一项基于语料库的研究[J]. 外语学刊,2023(1): 68-74. [10] 齐涛云,杨承淑. 基于语料库的职业译员英汉同传停顿特征研究:时长视角[J]. 外语导刊, 2025(6): 1-10,155. [11] 宋姝娴,李德超,查建设. 输入语速对同声传译译语流利性的影响:基于实证及语料库的研究[J]. 外语学刊,2021(3): 103-108. [12] 谭艳珍,朱叶秋,严艳. 汉英交替传译中停顿位置的对比研究[J]. 外国语文,2013(3): 122-127. [13] 唐芳. 英汉交传口译学习者自我修正特征研究[J]. 中国翻译,2020(3): 67-77,188. [14] 唐芳,林思梦. 汉英交传中的停顿现象——基于反省法的组别对比研究[J]. 外语研究,2024(2): 100-106. [15] 王家义,张钲宇,李德凤. 译者认知努力研究的进展与趋势——基于CiteSpace的可视化分析[J]. 上海翻译, 2026(1): 45-51. [16] 王建华. 语块认知与同传流畅性——一项基于语块认知训练的实证研究[J]. 外语教学与研究,2016(5): 765-775,801. [17] 杨柳燕. 中国口译学习者汉英交替传译流利度的探索性研究[J]. 浙江外国语学院学报,2015(1): 60-68. [18] 袁帅,万宏瑜. 方向性对视译流利度的影响[J]. 上海翻译,2019(1): 30-37,94. [19] 张文忠,吴旭东. 第二语言口语流利性发展定量研究[J]. 现代外语,2001(4): 341-351. |
| [1] | 黄立波. 中国传统翻译话语自主知识体系构建与国际传播[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 1-7. |
| [2] | 袁筱一. 中国翻译理论研究的中国问题与中国视角[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 8-14. |
| [3] | 王东风, 潘莉. 对外翻译与传播中的文化自信论析——习近平总书记“5·17”重要讲话的理论启示[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 14-20. |
| [4] | 张旭. 严复的翻译实践与中国特色哲学社会科学话语建构——习近平总书记“5·17”讲话十周年历史回望[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 21-27. |
| [5] | 何伟, 乔一酌. 系统功能翻译研究:发展脉络与前沿热点[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 28-34. |
| [6] | 宋超, 王克非. 中国政治文献译入/译出差异的多维分析[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 34-41. |
| [7] | 邢杰, 袁露滴. 职业社会学视角下翻译职业管辖权探析[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 42-47. |
| [8] | 魏薇. 中国近代数学新知启蒙的术语翻译实践路径——以《代微积拾级》为例[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 48-53. |
| [9] | 徐鹰, 陈静蕊, 肖同舟. AI赋能的师生共建信息类文本翻译评分标准质量研究[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 54-61. |
| [10] | 周莹. 生态给养视域下GenAI赋能翻译教学的创新策略研究[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 62-68. |
| [11] | 梁林歆, 李浩然. 翟理斯中国典籍英译的知识选取、建构及世界影响[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 69-76. |
| [12] | 唐一辰. 经典复译中的特征差异——《大慈恩寺三藏法师传》英译本对比研究[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 77-82. |
| [13] | 骆贤凤, 胡春铃. 概念翻译史视阈下理雅各《孟子》“天下”的英译与意义重构[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 83-88. |
| [14] | 毛现桩, 杜婧仪. 基于Python情感分析的《水浒传》英译本海外读者接受度研究[J]. 上海翻译, 2026, 190(5): 89-94. |
| [15] | 潘文国. 《上海翻译》创刊40周年致辞[J]. 上海翻译, 2026, 189(4): 1-2. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||