“元”与“后设”——Meta 的翻译、语义延拓与本雅明的“纯语言”

上海翻译 ›› 2026, Vol. 186 ›› Issue (1): 19-24.

“元”与“后设”——Meta 的翻译、语义延拓与本雅明的“纯语言”

李汉平

上海师范大学,上海 200234

收稿日期:2025-08-27 发布日期:2026-02-09
作者简介:李汉平,博士,上海师范大学外国语学院讲师,研究领域:翻译史、情感史、书籍史。
基金资助:
上海师范大学2025年度校级文科科研项目“文明交流互鉴视域下中国式幽默的文化史与现代性研究”(编号:310-AW0203-25-005418)。

Received:2025-08-27 Published:2026-02-09

摘要/Abstract

摘要： 本文考察了meta从古希腊介词μετα′演化出“超越性”与“自涉性”的历程,并借鉴数学中的“解析延拓”提出“语义延拓”的概念,用以指称词义在不同语境中被重新激活、扩展并获得新义的过程。鉴于meta内涵的流变,译法的评判不应拘泥于其“本意”,而应考察其是否具备语义延拓的潜力。“元”不仅比“后设”有更强的语义弹性,其在古文中从“初始”到“至大”的演化路径,也与meta从“之后”到“超越”的语义延拓异曲同工。Meta到“元”的翻译,暗示了从“时空关系排序”到“逻辑关系的超越与自涉”的延拓,也呈现了语言在翻译过程中与“纯语言”的回响。

关键词: Meta, 元, 语义延拓, 纯语言, 本雅明

中图分类号:

H059

李汉平. “元”与“后设”——Meta 的翻译、语义延拓与本雅明的“纯语言”[J]. 上海翻译, 2026, 186(1): 19-24.

参考文献

[1] Aronson, J. When I use a word: Meta[J]. British Medical Journal,2002, 324(7344): 1022.
[2] Audi, R. (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (3^rd ed)[Z]. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
[3] Cathcart, T. & Klein, D. Plato and a Platypus Walk into a Bar: Understanding Philosophy Through Jokes [M]. New York: Penguin Books, 2007.
[4] Hofstadter, D. R. Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid[M]. New York: Basic Books, 1979.
[5] Lakoff, G. & Johnson, M. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
[6] Merriam-Webster. A Dictionary of Prefixes, Suffixes, and Combining Forms from Webster’s Third New International Dictionary, Unabridged[Z]. Springfield, MA: Merriam-Webster Inc., 2002.
[7] Monro, D. B. A Grammar of the Homeric Dialect[M]. Carlisle, Pennsylvania: Dickinson College Commentaries, 2014.
[8] Quine, W. V. Logic based on inclusion and abstraction [J]. The Journal of Symbolic Logic, 1937, 2(4): 145-152.
[9] Traugott, E. C. & Dasher, R. B. Regularity in Semantic Change [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
[10] Veldsman, D. P. The place of metaphysics in the science-religion debate [J/OL]. HTS Theological Studies, 2017, 73(3): a4655. https://hts.org.za/index.php/hts/article/view/4655/10518. (2017-05-15) [2025-10-13].
[11] 本雅明.译作者的任务[A].阿伦特编. 启迪:本雅明文选[C]. 张旭东, 王斑译. 北京:生活·读书·新知三联书店,2014: 81-94.
[12] 曹础基,黄兰发点校. 庄子注疏[M]. 郭象(晋) 注. 成玄英(唐) 疏. 北京:中华书局,2011.
[13] 成晓光, 姜晖. Metadiscourse:亚言语、元话语,还是元语篇？[J]. 外语与外语教学, 2008(5): 45-48.
[14] 方仪力. 直译与意译: 翻译方法、策略与元理论向度探讨[J]. 上海翻译,2012(3): 16-20.
[15] 奉公. 论Meta、Metaverse的误译及其新译弥特、弥特宇宙[J]. 阅江学刊,2023(4): 159-169.
[16] 辜正坤. 外来术语翻译与中国学术问题[J]. 中国翻译,1998(6):16-21.
[17] 黄忠廉. 理论翻译学研究: 方向性、主导性与工具性[J]. 上海翻译,2021(5): 6-10.
[18] 赵敦华. 作为文化学的哲学[J]. 哲学研究, 1995(5): 20-27.
[19] 中国台湾地区“经济部标准检验局”.《界定Metadata中文名词论坛》会议成果报告书[R]. 台北, 2007. https://metadata.teldap.tw/project/filebox/BSMI/Symposium.pdf. (2007-07-02) [2025-10-13].
[20] 宗福邦,陈世铙,萧海波编.故训汇纂[M]. 北京: 商务印书馆, 2003.