态度资源英译与国家形象建构——基于2023年外交部例行记者会“人类命运共同体”话语

上海翻译 ›› 2026, Vol. 186 ›› Issue (1): 25-30.

态度资源英译与国家形象建构——基于2023年外交部例行记者会“人类命运共同体”话语

冯正斌¹, 唐琦²

1.西安外国语大学,陕西西安 710128;
2.长安大学,陕西西安 710018

收稿日期:2025-07-09 发布日期:2026-02-09
作者简介:冯正斌,博士,西安外国语大学英文学院教授,研究领域:中国文学外译、外宣翻译;唐琦,长安大学外国语学院硕士研究生,研究领域:外宣翻译。
基金资助:
陕西省高校青年创新团队建设项目“中国地域文化译介与国际传播创新团队”(陕教函〔2023〕997号)、广东外语外贸大学翻译学研究中心科研招标类项目“‘态度等效’视域下政府白皮书隐喻英译模式建构”(编号:CTS202105)、西安外国语大学2025年度校级科研项目“评价理论视域下中国青年形象再现研究:以政府白皮书为例”(编号:25XWC11)。

Received:2025-07-09 Published:2026-02-09

摘要/Abstract

摘要： 作为中国外交思想的核心表述,“人类命运共同体”自2013年首次提出以来,已成为国际话语体系中的重要理念。本研究聚焦2023年中国外交部例行记者会中涉及“人类命运共同体”的中英双语话语,基于评价理论,系统考察态度资源的等效传译问题,探究左右翻译策略的现实因素并分析其对于国家形象塑造的影响作用。研究发现:(1)宏观层面,译文基本再现原文的态度体系,各类态度资源数量变化并不显著,类目分布保持一致,实现了态度等效;(2)微观层面,译文基本忠实地再现了原文的态度效度,少数偏离案例源于译者基于国际受众背景之考量所作的策略性调整,实现了态度意义的“另类等效”,进而增强了“人类命运共同体”理念在国际语境中的传播效果,并有助于塑造中国开放包容、合作共赢、勇于担当的国家形象。本研究可为“人类命运共同体”相关话语的翻译决策提供理论支持,并为中国外交话语在国际传播中实现精准表达与有效认同提供实践参考。

关键词: 评价理论, 人类命运共同体, 态度资源, 翻译策略, 国家形象

中图分类号:

H059

冯正斌, 唐琦. 态度资源英译与国家形象建构——基于2023年外交部例行记者会“人类命运共同体”话语[J]. 上海翻译, 2026, 186(1): 25-30.

参考文献

[1] de Souza, L. M. F. Interlingual re-instantiation: A new systemic functional perspective on translation[J]. Text & Talk, 2013, 33(4-5): 575-594.
[2] Li, T. & Pan, F. Reshaping China’s image: A corpus-based analysis of the English translation of Chinese political discourse[J]. Perspectives, 2020, 29(3): 352-370.
[3] Li, T. & Xu, F. Re-appraising self and other in the English translation of contemporary Chinese political discourse[J]. Discourse, Context & Media, 2018, 25(4): 106-113.
[4] Martin, J. R. & Rose, D. Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause[M]. London: Continuum, 2007.
[5] Martin, J. R. & White, P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English[M]. New York: Palgrave Macmillan, 2005.
[6] Munday, J. Evaluation in Translation: Critical Points of Translator Decision-making[M]. London: Routledge, 2012.
[7] Newmark, P. A Textbook of Translation[M]. Hemel Hempstead: Prentice-Hall International, 1988.
[8] Talhelm,T., Zhang, X., Oishi, S., et al. Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture[J]. Science, 2014, 344(6184): 603-608.
[9] van Dijk, T. A. Ideology: A Multidisciplinary Approach[M]. London: SAGE Publications Ltd., 1998.
[10] 丁立,刘泽权. 报道动词的评价意义及英译考察——以王熙凤的“笑道”为例[J]. 上海翻译,2021(1):77-82.
[11] 冯艳春,董君. 政治文本隐喻汉译英的国家形象建构——以《习近平谈治国理政》第三卷为例[J]. 上海翻译,2025(5):25-31.
[12] 冯正斌,苏攀. “评价等效”视域下“习式”讲演辞的英译研究——以习近平抗疫国际讲话为例[J]. 解放军外国语学院学报,2021(4):133-141.
[13] 傅敬民,孙晓蓉. 翻译与中国学科发展[J]. 中国外语,2024(2):16-22.
[14] 侯奕茜. 基于态度的政治隐喻翻译模型研究——以《习近平谈治国理政》英译本为例[J]. 外国语文,2021(4):122-130.
[15] 胡开宝,杜祥涛. 中国特色大国外交话语的传播研究:议题、现状与未来[J]. 外语教学,2023(6):1-7,78.
[16] 李战子. 评价理论在国际传播语境中的应用与拓展[J]. 外语研究,2022(2):1-6,112.
[17] 刘世铸. 评价理论观照下的翻译过程模型[J]. 山东外语教学,2012(4):24-28.
[18] 任东升,季秀妹. 基于“政治等效”的外交话语隐喻英译策略——以2019年外交部例行记者会发言为例[J]. 当代外语研究,2021(3):84-95,113.
[19] 尚文博,胡开宝. 基于语料库的中国政治话语英译中判断意义的再现与重构——以《习近平谈治国理政》的英译为例[J]. 外语教学理论与实践,2023(5):84-97.
[20] 司显柱. 评价、介入、级差:评价理论在翻译中的整体应用[J]. 亚太跨学科翻译研究,2018(1):18-31.
[21] 司显柱,庞玉厚. 评价理论、态度系统与语篇翻译[J]. 中国外语,2018(1):96-102.
[22] 王振华. 评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J]. 外国语(上海外国语大学学报),2001(6):13-20.
[23] 王振华,马玉蕾. 评价理论:魅力与困惑[J]. 外语教学,2007(6):19-23.
[24] 张大群,方硕瑜. 解读译文评价偏离[J]. 外语教学,2023(2):23-29.
[25] 张庆彬,王振华. “政治等效”与“评价等效”:中国外交表态词的评价机制和翻译原则[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2019(5):157-166.
[26] 朱炜. 政治演讲中隐喻的态度表达机制[J]. 西安外国语大学学报,2015(4):37-40.