外来译学术语的翻译与统——以勒菲弗尔“Universe of Discourse”的翻译为例

上海翻译 ›› 2022, Vol. 166 ›› Issue (5): 38-43.

外来译学术语的翻译与统——以勒菲弗尔“Universe of Discourse”的翻译为例

许宗瑞

上海外国语大学,上海 201620;
安徽农业大学,安徽合肥 230036

收稿日期:2021-09-11 发布日期:2022-09-28
作者简介:许宗瑞,安徽农业大学外国语学院副教授,上海外国语大学英语学院博士研究生,研究领域:翻译学、外语教育。
基金资助:
安徽省教育厅高校优秀人才支持计划项目“中国当代文学译介研究”(编号:gxyq2020152)、上海外国语大学规划项目“中国当代女性小说译介与中国形象重构研究”。

Received:2021-09-11 Published:2022-09-28

摘要/Abstract

摘要： 我国译学界关于勒菲弗尔译论体系中“Universe of Discourse”这一术语的翻译一直存在问题,具体表现在译名林立且长期不统一,涉及各种类型的研究文献,存在同一期刊、同一作者、同一论著译名前后不一致的情况,但很少有学者指出该问题并提出具体的意见建议。针对这一现象,本文建议学界今后需重视术语研究和术语翻译研究,译学学者要积极发挥自身作用,此外还需为相关研究构建一定的发展空间,投入辞书建设并重视辞书的参考作用。

关键词: 外来译学术语, 术语翻译, 译名统一, 勒菲弗尔, Universe of Discourse

中图分类号:

H059

许宗瑞. 外来译学术语的翻译与统——以勒菲弗尔“Universe of Discourse”的翻译为例[J]. 上海翻译, 2022, 166(5): 38-43.

参考文献

[1] Audi, Robert (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy[Z]. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
[2] Blackburn, Simon (ed.). The Oxford Dictionary of Philosophy[Z]. Oxford: Oxford University Press, 2005.
[3] Brown, Keith (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics[Z]. London: Elsevier Science, 2005.
[4] Hermans, Thoe(ed.). Translation in Systems: Descriptive and System-oriented Approaches Explained[M]. Manchester: St. Jerome Publishing, 1999.
[5] Lefevere, André (ed.). Translation / History / Culture: A Sourcebook[C]. London: Routledge, 1992a.
[6] Lefevere, André. Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame[M]. London: Routledge, 1992b.
[7] Lefevere, André. Why waste our time on rewrites?[A]. In Hermans, Theo (ed.). The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation[C]. New York: St. Martin’s Press, 1985:215-243.
[8] Robyns, Clem. Reviewed works: Translation / History / Culture: A Sourcebook by André Lefevere; Translating Literature: Practice and Theory in a Comparative Literature Context by André Lefevere[J]. Poetics Today, 1994(3):495-497.
[9] 《哲学大辞典·逻辑学卷》编辑委员会. 哲学大辞典·逻辑学卷[Z]. 上海:上海辞书出版社, 1986.
[10] 曹明伦. “翻译暴力”从何而来?——韦努蒂理论术语violence探究[J]. 中国翻译, 2015(3):82-89.
[11] 曹明伦. 外来术语翻译和译名统一问题——以categorical imperative、lost generation和trace的汉译为例[J]. 上海翻译, 2021(1):83-88.
[12] 曾文雄. 翻译的文化参与:认知语境的互文顺应视角[D]. 上海:华东师范大学, 2010.
[13] 方梦之. 译学辞典[Z]. 上海:上海外语教育出版社, 2004.
[14] 方梦之. 从译学术语看翻译研究的走向[J]. 上海翻译, 2008(1):5-9.
[15] 方梦之. 中国译学大辞典[Z]. 上海:上海外语教育出版社, 2011.
[16] 方梦之. 翻译学辞典[Z]. 上海:上海外语教育出版社, 2019.
[17] 冯志伟. 现代术语学引论[M]. 北京:语文出版社, 1997.
[18] 付瑛瑛,王宏. 从典籍英译看中国文化的对外传译——王宏教授访谈录[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版), 2018(4):29-35.
[19] 辜正坤. 外来术语翻译与中国学术问题[J]. 中国翻译, 1998(6):16-21.
[20] 郭建中. 当代美国翻译理论[J]. 武汉:湖北教育出版社, 2000.
[21] 韩加明. “翻译研究”学派的发展[J]. 中国翻译, 1996(5):48-50.
[22] 贺爱军. 译者主体性的社会话语分析[D]. 苏州:苏州大学, 2012.
[23] 胡芳毅,贾文波. 外宣翻译:意识形态操纵下的改写[J]. 上海翻译, 2010(1):23-28.
[24] 黄勤,王琴玲. 林太乙《镜花缘》方言英译探究:求真还是务实?[J]. 外语学刊, 2018(1):103-109.
[25] 黄勤. 勒菲弗尔[A]. 方梦之主编.中国译学大辞典[Z]. 上海:上海外语教育出版社,2011:556-558.
[26] 黄元军. 诗学的钳制:苏曼殊文学翻译变脸考辨[J]. 中国翻译, 2019(4):50-58.
[27] 柯飞. 从文化史的立场考察翻译——读André Lefevere编《翻译·历史·文化》[J]. 外语教学与研究, 1997(2):72-74.
[28] 勒菲弗尔. 翻译、改写以及对文学名声的制控[M]. 上海:上海外语教育出版社, 2010a.
[29] 勒菲弗尔. 翻译、历史与文化论集[C]. 上海:上海外语教育出版社, 2010b.
[30] 刘军平. 西方翻译理论通史[M]. 武汉:武汉大学出版社, 2009.
[31] 刘黎. 意识形态的博弈:马戛尔尼访华外交翻译中的操控与反操控[J]. 外国语文研究, 2016(4):56-62.
[32] 卢志宏. 再次解读Patronage[J].中国翻译, 2015(4):19-23.
[33] 罗选民,付添爵. 译者意识形态复杂性下的汉译“昭雪伸冤”[J]. 中国翻译, 2020(3):31-39.
[34] 任东升,王芳. 译学外来术语内涵延展与概念重构——以translator’s invisibility为例[J]. 上海翻译, 2020(4):67-71.
[35] 沈洁,王宏. “意识形态”影响机制下的译者主体性[J]. 上海翻译, 2019(4):18-22.
[36] 陶李春,魏向清,刘润泽. 西方译学术语的汉译现状与思考[J]. 外语教学理论与实践, 2016(4):78-83.
[37] 王树槐. 杨、霍英译《红楼梦》文化传通的诗学比较[J]. 外语教学与研究, 2020(6):929-939.
[38] 熊明辉. 逻辑学导论[M]. 上海:复旦大学出版社, 2011.
[39] 徐昌明,张其松. 新英汉哲学词典[Z]. 成都:四川大学出版社, 1991.
[40] 徐光斗. 形式逻辑[C]. 北京:中央民族学院出版社, 1988.
[41] 徐晓梅,朱建新. 英汉汉英实用翻译教程[M]. 南京:东南大学出版社, 2013.
[42] 杨仕章. 异化视域中的文化翻译能力[J]. 解放军外国语学院学报, 2013(1):100-106.
[43] 杨自俭. 加强译学术语研究势在必行[J]. 外语学刊, 2004(3):110-111.
[44] 张南峰. 文化输出与文化自省——从中国文学外推工作说起[J]. 中国翻译, 2015(4):88-93.
[45] 赵春雨. 安德烈·勒菲弗尔翻译思想研究[D]. 上海:上海交通大学, 2017.