译者与作者的“共谋”:《废都》英译的意识形态探析

摘要/Abstract

摘要： 以《废都》英译为切入点,分析《废都》翻译之前作者贾平凹和译者葛浩文翻译观、诗学观、价值观等个人意识形态差异对双方合作的影响,揭示《废都》翻译合作所体现的贾平凹和葛浩文翻译思想和翻译观的变化:贾平凹不再被动地等待译者,也不再苛求译者对原文内容一句也不能删;葛浩文在翻译文本选择上有了更多自信心和自主权,其翻译也不再是以读者为中心的连译带改,而是在忠实原作的基础上照顾译作读者的阅读体验,让原作者和译作读者彼此接近、相互交流,体现了葛浩文致力于做原作者和译作读者的中间人和协调者的翻译思想和翻译观。本研究对贾平凹作品的译介,以及译者葛浩文研究都具有一定的借鉴意义和参考价值。

关键词: 《废都》, 英译, 意识形态, 葛浩文, 贾平凹

中图分类号:

H059

冯丽君. 译者与作者的“共谋”:《废都》英译的意识形态探析[J]. 上海翻译, 2021, 159(4): 85-89.

参考文献

[1] Bourdieu, Pierre. The forms of capital [A]. In J. Richardson (ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education[C]. New York: Greenwood, 1986: 241-258.
[2] Goldblatt, Howard. The Writing Life [N]. Washington Post, 2002-04-28.
[3] Goldblatt, Howard. Mo Yan in translation: One voice among many [J]. Chinese Literature Today, 2013(3): 6-9.
[4] Goldblatt, Howard. Translator’s note [A]. In Jia Pingwa. Ruined City [M]. Tran. Howard Goldblatt. Noman: University of Oklahoma Press, 2016: vii-xi.
[5] Jia, Pingwa. Ruined City [M]. Tran. Howard Goldblatt. Noman: University of Oklahoma Press, 2016.
[6] Lee, Tong King. Ideology [A]. In Mona Baker and Gabriela Saldanha (eds.). Encyclopedia of Translation Studies (3^rd ed.) [C]. London and New York: Routledge, 2020: 252-256.
[7] Lefevere, André. Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame [M]. London: Routledge, 1992.
[8] Lefevere, André. Translation practice(s) and the circulation of cultural capital: Some Aeneids in English [A]. In Susan Bassnett and André Lefevere (eds.). Constructing Cultures: Essays on Literary Translation [C]. Clevedon: Multilingual Matters, 1998: 41-56.
[9] Levitt, Amiee. Howard Goldblatt’s life in translation [J/OL]. Chicago Reader, 2013-4-11. http://www.chicagoreader.com/chicago/howard-goldblatts-life-in-translation/Content?oid=9260454.2020-03-16.
[10] Stalling, Jonathan. The voice of the translator: An interview with Howard Goldblatt [J]. Translation Review, 2014, 88(1): 1-12.
[11] 陈晓勤.《废都》英译本基本完成,“□□□□”将被保留;贾平凹:要求就是不要删字 [N]. 南方都市报, 2013-08-14.
[12] 崔娟, 刘军显. 论个体意识形态对翻译策略的决定作用——以严译《天演论》为例[J]. 外语研究, 2016(6): 81-85.
[13] 冯丽君. 贾平凹小说海外译介的“门槛”效应——《废都》英译的副文本分析[J]. 小说评论, 2020(4): 67-74.
[14] 冯丽君, 张威. 贾平凹作品“走出去”之生态译介策略研究[J]. 小说评论, 2019(6): 63-68.
[15] 冯正斌, 党争胜. 前景化语言翻译策略研究:以《废都》葛浩文英译本为例[J]. 外语教学, 2019(1): 84-89.
[16] 高方, 贾平凹. “眼光只盯着自己, 那怎么走向世界?”——贾平凹先生访谈录[J]. 中国翻译, 2015(4): 55-58.
[17] 葛浩文, 王宇弘. 评《叙述中国:贾平凹的小说世界》[J]. 当代作家评论, 2014(3): 193-194,207.
[18] 韩红建, 蒋跃, 袁小陆. 复杂系统视阈下的中国文学海外译介——以陕西当代文学的译介为例[J]. 上海翻译, 2019(6): 69-74.
[19] 季进. 我译故我在——葛浩文访谈录[J]. 当代作家评论, 2009(6): 45-56.
[20] 贾平凹. 废都[M]. 合肥: 安徽文艺出版社, 2010.
[21] 贾燕芹.文本的跨文化重生:葛浩文英译莫言小说研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[22] 李文静. 中国文学英译的合作、协商与文化传播——汉英翻译家葛浩文与林丽君访谈录[J]. 中国翻译, 2012(1): 57-60.
[23] 李志丹. 国内翻译意识形态研究(1998-2018)——基于NoteExpress的可视化分析[J]. 上海翻译, 2020(2): 39-45.
[24] 刘云虹, 许钧. 文学翻译模式与中国文学对外译介——关于葛浩文的翻译[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2014(3): 6-17.
[25] 吕俊. 意识形态与翻译批评[J]. 外语与外语教学, 2008(2): 43-46, 60.
[26] 沈洁, 王宏. “意识形态”影响机制下的译者主体性[J]. 上海翻译, 2019(4): 18-22.
[27] 石剑峰. 汉学家葛浩文谈“中国文学为何在西方不受欢迎”[N]. 网易新闻网,2014-04-22. http://news.163.com/14/0422/07/9QDVSVE600014AED.html.2020-03-20.
[28] 孙会军. 葛浩文和他的中国文学译介[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2016.
[29] 王东风. 一只看不见的手:论意识形态对翻译的操纵[J]. 中国翻译, 2003(5): 16-23.
[30] 王峰. 《废都》英文版在美问世[N]. 华商报, 2016-01-24.
[31] 文军,王小川,赖甜.葛浩文翻译观探究[J]. 外语教学, 2007(6): 78-80.
[32] 闫怡恂. 贾平凹《废都》英译出版及其他[J]. 当代作家评论, 2018(5): 167-176.
[33] 杨柳. 翻译诗学与意识形态[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
[34] 周领顺, 周怡珂. 西方编辑之于译作形成的影响性——美国翻译家葛浩文西方编辑观述评[J]. 外语学刊, 2018(1): 110-115.