无本译学视域下传统翻译学认知模式的逻辑、问题与优化

上海翻译 ›› 2026, Vol. 188 ›› Issue (3): 13-19.

无本译学视域下传统翻译学认知模式的逻辑、问题与优化

刘晓峰, 惠玲玉

西安外国语大学,陕西西安 710061

收稿日期:2025-12-20 出版日期:2026-05-10 发布日期:2026-05-19
作者简介:刘晓峰,博士,西安外国语大学高级翻译学院教授、博士生导师,研究领域:翻译理论与实践、无本译写研究、翻译教学、翻译史及社会翻译学等;惠玲玉,西安外国语大学博士研究生,研究领域:翻译理论与实践。
基金资助:
国家社科基金中华学术外译项目“多元视域中的明清理学”(编号:23WZXB003)、陕西省哲学社会科学课题“陕西文学出海:胡宗锋—吉尔班克模式的社会翻译学研究”(编号:2023K031)。

Received:2025-12-20 Online:2026-05-10 Published:2026-05-19

摘要/Abstract

摘要： 传统译学基于“单底本翻译”实践范式,本研究将之称为“有本译”,其理论构建、翻译史书写、人才培养、教材编写及技术工具开发等多围绕单一完整的源文本展开,形成高度系统化的“有本译学”体系。然而,该体系遮蔽了翻译史上源远流长且广泛存在的“多维碎片式底本”翻译实践,导致其理论覆盖不全、译史叙述偏狭、理论解释力不足、教学与研究忽视基于“多维碎片式底本”翻译的实际语用现场等系列问题。在中国文化“走出去”背景下,大量非完整文本、非经典素材、新媒体内容以及心智底本等碎片化翻译传播实践,表现出强大的传播效力与适应性。文章指出, “翻译底本形态”及其背后折射的“翻译本质观”问题是翻译学认知模式的根本问题。基于此,本文主张“所有易所无”的翻译本质观,提出传统翻译学认知模式的优化路径在于围绕“无本译”“无本译写”等理念构建“无本译学”“无本译写学”,将基于非完整底本、非文字性源材料及心智底本的译写和译讲行为纳入理论视野,并与传统“有本译学”“有本译写学”形成互补。在中国传统哲学“有无相生”“刚柔并济”思想的关照下,共同构成一个更具包容性与解释力的翻译学体系,推动译学理论创新发展,更好地服务于中华优秀文化国际传播与文明互鉴的时代使命。

关键词: 传统翻译学, 认知模式, 存在问题, 优化路径, 无本译学

中图分类号:

H059

刘晓峰, 惠玲玉. 无本译学视域下传统翻译学认知模式的逻辑、问题与优化[J]. 上海翻译, 2026, 188(3): 13-19.

参考文献

[1] Anderman, G., Rogers, M. (eds.). Translation Today: Trends and Perspectives [C]. Clevedon: Multilingual Matters, 2003.
[2] Catford, J. C. A Linguistic Theory of Translation [M]. Oxford: Oxford University Press, 1965.
[3] Hermans, T. The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation[M].New York:Routledge, 1985.
[4] House, J. Translation Quality Assessment: A Model Revisited[M]. Tübingen: Gunter Narr, 1997.
[5] Jakobson, R. On linguistic aspects of translation [A]. In Venuti, L. (ed.). The Translation Studies Reader [C].London & New York: Routledge,2012:126-131.
[6] Lakoff, G.Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind[M]. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1987.
[7] Lefevere, A. Translation, Rewriting, and the Manipulation of Literary Fame [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[8] Newmark, P. A Textbook of Translation [M]. New York: Prentice-Hall International (UK) Ltd., 1988.
[9] Nida, E. A. Language and Culture: Contexts in Translating [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[10] Nida, E. A., Taber, C. R. The Theory and Practice of Translation [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2001.
[11] Peirce, C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce (Vol.2) [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1960.
[12] Reiss, K. Translation Criticism: The Potentials and Limitations [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[13] Robinson, D. (ed.). Western Translation Theory: From Herodotus to Nietzsche [M]. London and New York: Routledge, 1997.
[14] Talor, J. R. Cognitive Grammar[M].Oxford & New York: Oxford University Press, 2002.
[15] Toury, G. The nature and role of norms in translation [A]. In Venuti, L. (ed.). The Translation Studies Reader [C]. London and New York: Routledge, 2012: 168-181.
[16] 冯全功.翻译是一种符号转换活动[J].中国翻译,2022(3): 11-19.
[17] 何刚强.译写融合,助撰佳章:汉译英理念与实践新讲[M].北京:外语教学与研究出版社,2022.
[18] 黎难秋.中国科学翻译史[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2006.
[19] 刘宓庆.中西翻译思想比较研究[M].北京:中国对外翻译出版公司,2012.
[20] 刘全国. 重识、重构、重解:林语堂异语书写中对孔子形象的跨文化编码[J]. 英语研究,2023(2): 114-123.
[21] 刘晓峰. 无本译写:一个亟待开发的翻译研究领域[J]. 外语教学, 2023(5): 88-93.
[22] 刘晓峰. “无本译写研究”专题主持人语[J]. 翻译界, 2024(2): 1.
[23] 刘晓峰,刘禹桐. 史沫特莱红色无本译写中的译者身份认同与译写选择[J]. 外国语文研究, 2025(2): 98-111.
[24] 罗新璋,陈应年编.翻译论集[C].北京:商务印书馆,2009.
[25] 谭载喜.西方翻译简史[M].北京:商务印书馆,2004.
[26] 谭载喜. 翻译学:作为独立学科的求索与发展[M].上海:复旦大学出版社,2017.
[27] 王宏印.文学翻译批评概论[M]. 北京:中国人民大学出版社,2009.
[28] 王宏印.从“异语写作”到“无本回译” ——关于创作与翻译的理论思考[J]. 上海翻译, 2015(3): 1-9.
[29] 王世钰. 中华年文化的当代域外无本译写研究[J]. 中国外语,2025(5) : 106-112.
[30] 王向远.“翻”、“译”的思想——中国古代“翻译”概念的建构[J]. 中国社会科学,2016(2):138-156.
[31] 王珏. 从翻译到文化杂合——“译创”理论的虚涵数意[J]. 外语教学理论与实践, 2016(1): 92-97.
[32] 夏天. 从经典译介到知识传播与生产:道格思汉学译写研究[J]. 上海翻译, 2025(3): 70-76, 95.
[33] 许钧. 翻译论[M].南京:译林出版社,2014.