中国军事典籍核心概念在英美的翻译与军事诠释——以《孙子兵法》中的“奇正”为例

上海翻译 ›› 2024, Vol. 176 ›› Issue (3): 89-94.

中国军事典籍核心概念在英美的翻译与军事诠释——以《孙子兵法》中的“奇正”为例

王琰

北京科技大学,北京 100083

收稿日期:2024-02-23 出版日期:2024-05-10 发布日期:2024-05-20
作者简介:王琰,博士,北京科技大学外国语学院副教授,研究领域:典籍翻译、海外汉学、物质文化遗产翻译。
基金资助:
北京市社会科学基金一般项目“中国军事典籍英译的诠释及其影响研究”(编号:20YYB005)。

Received:2024-02-23 Online:2024-05-10 Published:2024-05-20

摘要/Abstract

摘要： 中国军事典籍的核心概念具有重要的军事理论价值,在翻译后并不局限于西方汉学界,而是为西方军事学界所关注和应用,融入其军事理论构建和实战指导中。本文以《孙子兵法》中的“奇正”概念为例,追溯其通过翻译和诠释进入英美军事学界的轨迹。研究发现,“奇正”通过翟林奈译本中汉学式的诠释进入英语世界后,英国战略理论家哈特将其与“间接路线”战略理论相比附,引入西方战略理论世界。之后,格里菲斯在其译本中结合实际战术进行诠释,更接近“奇正”的本义。而美国战略理论家博伊德在前人诠释的基础上,掌握了“奇正”所蕴含的中国传统哲学辩证统一的思维方式,结合现代战争元素进行了战术、战役、战略层面的实战性诠释,在其“机动战”理论中实现了概念的核心要义再现。“奇正”这一概念正是通过接力棒式的翻译、诠释、应用,实现了内核意义的有效吸收,被接受为具有世界意义的真理性原则。

关键词: 《孙子兵法》, 奇正, 概念翻译, 军事诠释

中图分类号:

H059

王琰. 中国军事典籍核心概念在英美的翻译与军事诠释——以《孙子兵法》中的“奇正”为例[J]. 上海翻译, 2024, 176(3): 89-94.

参考文献

[1] Ames, Roger T. and Henry Rosemont, Jr.. The Analects of Confucius: A Philosophical Translation[M]. New York: The Ballantine Publishing Group, 1998.
[2] Boyd, John. Patterns of Conflict. Unpublished presentation, draft version, 1986[DB/OL]. http:∥www.projectwhitehorse.com/pdfs/boyd/patterns%20of%20conflict.pdf(2007-01) [2023-09-13].
[3] Coram, Robert. Boyd: The Fighter Pilot Who Changed the Art of War[M]. Boston: Little Brown and Company, 2002.
[4] Danchev, Alex, Liddell Hart and the indirect approach[J]. The Journal of Military Thought, 1999,63(2):313-337
[5] Giles, L. Sun Tzu: The Art of War[M]. Rutland, VT: Tuttle Publishing, 2008.
[6] Griffith, S. B. Sun Tzu: The Art of War[M]. Oxford: Oxford University Press, 1963.
[7] Hammond, G.T. The Mind of War: John Boyd and American Security[M]. Washington, DC: Smithsonian, 2001.
[8] Hart, B. H. L. Strategy of the Indirect Approach[M]. London: Faber and Faber, 1941.
[9] Hart, B.H.L. Foreword[A]. In S. B. Griffith. Sun Tzu: The Art of War[M]. Oxford: Oxford University Press, 1963: v-vii.
[10] Hart, B.H.L. Strategy (2^nd ed) [M]. New York: Meridian, 1991.
[11] Lorge, Peter. Sun Tzu in the West: The Anglo-American Art of War[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.
[12] Osinga, Frans. Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd[M]. London: Routledge, 2007.
[13] Phillips, T. R. Roots of Strategy[M]. Harrisburg: Phillips Military Service Publishing Company, 1940.
[14] Yuen, D. M. C. Deciphering Sun Tzu: How to Read the Art of War[M]. London: Hurst Publishers, 2014.
[15] 陈亚如.兵法奇正论证[J].军事历史研究,1993(1): 121-127.
[16] 季红琴,周昕怡.回顾与总结:《孙子兵法》百年英译与研究[J].上海翻译,2023(4):79-84.
[17] 钮先钟.附录:李德哈特及其思想[A]. 李德哈特. 战略论[M].钮先钟译.呼和浩特:内蒙古文化出版社,1997:414-424.
[18] 钮先钟.孙子三论:从古兵法到新战略[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2003.
[19] 秦飞,黄朴民.《奇正》之作者考——以《奇正》所透露的“名”的自觉为线索[J].浙江学刊,2014(2):62-72.
[20] 任力.奇正并用,任势用谋——《孙子兵法·势篇》导读[J].军事历史,2006(9):40-41.
[21] 孙武. 十一家注孙子[M]. 北京:中华书局,2012.
[22] 王琰. 东方谋略的西方诠释——博伊德结合《孙子兵法》的军事理论创新[J].滨州学院学报,2021(3):26-30.
[23] 王琰. 西方学界的中国军事典籍英译:概况及趋势[J].外语研究,2022(5):83-90.
[24] 吴如嵩,王显臣.李卫公问对校注[M].北京:中华书局,1983.
[25] 吴莎.跨文化传播学视角下的《孙子兵法》英译研究[D]. 长沙:中南大学,2012.
[26] 艾洁,边磊. 当代美军作战理论的思想基石——“战略瘫痪”论[J].国防,2008(8):72-73.
[27] 杨玉英.英语世界的《孙子兵法》英译研究[M].成都:四川大学出版社,2012.
[28] 张震泽.孙膑兵法校理[M].北京:中华书局,1984.