翻译史研究的学科定位与发展前景——兼评《劳特利奇翻译史研究手册》

上海翻译 ›› 2023, Vol. 170 ›› Issue (3): 89-94.

翻译史研究的学科定位与发展前景——兼评《劳特利奇翻译史研究手册》

唐绪华

四川大学,四川成都 610207;四川外国语大学,重庆 400031

收稿日期:2022-08-27 出版日期:2023-05-10 发布日期:2023-05-12
作者简介:唐绪华,四川大学外国语学院博士研究生,四川外国语大学英语学院讲师,研究领域:翻译史、翻译理论与实践。
基金资助:
2022年度教育部人文社科基金“近代华西地区翻译场域的生发与嬗变研究”(编号:22YJC740070)。

Received:2022-08-27 Online:2023-05-10 Published:2023-05-12

摘要/Abstract

摘要： 郎德尔在2022年新著《劳特利奇翻译史研究手册》导言中将翻译史研究界定为一门独立学科的观点有失偏颇。学科概念是知识领域和学科制度的内在统一。翻译史研究是一个跨学科或超学科的研究领域,而不是独立学科。将翻译史研究学科化的主张,既不符合中外学术界和高等教育界的客观现实,又与倡导打破学科壁垒、凸显问题意识的人文学科发展趋势多有抵牾。新文科的知识整合和学科融通机制不仅为翻译史研究奠定了跨学科或超学科的制度基础,而且指明了在此基础上重写新翻译史的发展前景。

关键词: 翻译史研究, 学科定位, 发展前景, 新文科

中图分类号:

H059

唐绪华. 翻译史研究的学科定位与发展前景——兼评《劳特利奇翻译史研究手册》[J]. 上海翻译, 2023, 170(3): 89-94.

参考文献

[1] Bandia, P. F. The impact of postmodern discourse on the history of translation[A]. In G. L. Bastin & P. F. Bandia (eds). Charting the Future of Translation History: Current Discourses and Methodologies[C].Ottawa: The University of Ottawa Press, 2006: 45-58.
[2] Bastin, G. L. & P. F. Bandia (eds.). Charting the Future of Translation History: Current Discourses and Methodologies[C].Ottawa: The University of Ottawa Press, 2006.
[3] D’hulst,L. The history of Translation Studies as a discipline[A]. In C. Rundle (ed.). The Routledge Handbook of Translation History[C].London and New York: Routledge,2022:3-22.
[4] Pym, A. Method in Translation History[M].Manchester: St. Jerome Publishers, 1998.
[5] Rizzi, A., Lang, B. & Pym, A. What is Translation History? :A Trust-Based Approach[M].Cham: Palgrave Macmillan, 2019.
[6] Rundle, C. Translation as an approach to history[J]. Translation Studies, 2012, 5(2): 232-240.
[7] Rundle, C. Theories and methodologies of translation history: The value of an interdisciplinary approach[J]. The Translator, 2014, 20(1): 2-8.
[8] Rundle, C. Introduction[A]. In C. Rundle (ed.). The Routledge Handbook of Translation History[C].London and New York: Routledge,2022: xviii-xxvi.
[9] 鲍嵘.美国学科专业分类系统的特点及其启示[J].比较教育研究,2004(4):1-5.
[10] 胡开宝.新文科视域下外语学科的建设与发展——理念与路径[J].中国外语,2020(3):14-19.
[11] 黄焰结.翻译史研究方法[M].北京:外语教学与研究出版社,2022.
[12] 纪春萍.跨学科翻译研究:学科意识与系统路径——加尔博夫斯基访谈录[J].中国翻译,2020(5):107-112.
[13] 孔慧怡.重写翻译史[M].香港:香港中文大学翻译研究中心,2005.
[14] 李醒民.知识的三大部类:自然科学、社会科学和人文学科[J].学术界,2012(8):5-33,286.
[15] 皮亚杰. 人文科学认识论[M].郑文彬译.北京:中央编译出版社,1999.
[16] 屈文生.“新翻译史”何以可能——兼谈翻译与历史学的关系[J].探索与争鸣,2021(11):155-166,180.
[17] 孙江.跨学科与去学科:“新文科”的第一步从何处开始[J].探索与争鸣,2021(10):13-15.
[18] 谭载喜.西方翻译史学研究[M].北京:外语教学与研究出版社,2021.
[19] 王剑.西方翻译史研究理论话语述评(1964—2014)[J].上海翻译,2017(2):43-50, 94.
[20] 王建华.学科、学科制度、学科建制与学科建设[J].江苏高教,2003(3):54-56.
[21] 王岳川.新历史主义的文化诗学[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(3):23-31,159.
[22] 许明武,聂炜.“重写翻译史”:缘起、路径与面向[J].外国语文,2021(6):105-112.
[23] 杨天平.学科概念的沿演与指谓[J].大学教育科学,2004(1):13-15.
[24] 杨自俭.论我国近期的翻译理论研究[A].杨自俭,刘学云主编.翻译新论:1983-1992(第2版)[C].武汉:湖北教育出版社,1994/2003:1-19.
[25] 张胤.制度视域下的学科分类研究——基于比较的视野[J].研究生教育研究,2013(5):85-89.
[26] 赵奎英.“新文科”“超学科”与“共同体”——面向解决生活世界复杂问题的研究与教育[J].南京社会科学,2020(7):130-135.
[27] 邹振环.20世纪中国翻译史学史[M].上海:中西书局,2017.
[28] 邹振环.20世纪中国翻译史学史与近代史学新领域的拓展[J].河北学刊, 2019,39(2):63-72.