概念的翻译与近代中国历史变迁——近代翻译史的概念史研究路径

上海翻译 ›› 2023, Vol. 170 ›› Issue (3): 7-12.

概念的翻译与近代中国历史变迁——近代翻译史的概念史研究路径

李茂君^1,2, 胡显耀¹

1.西南大学,重庆 400715;
2.桂林航天工业学院,广西桂林 541004

收稿日期:2022-04-12 出版日期:2023-05-10 发布日期:2023-05-12
作者简介:李茂君,西南大学外国语学院博士研究生,桂林航天工业学院外语外贸学院副教授,研究领域:翻译史;胡显耀,西南大学外国语学院外国语言学及外语教育研究中心教授、博士生导师,研究领域:语料库翻译学。
基金资助:
2021年度国家社科基金重点项目“社会认知翻译学的理论建构与实践探索”(编号:21AYY004)、2021年度广西哲学社会科学工作办公室哲学与社会科学规划研究课题“广西瑶族自治县国家级特色瑶寨语言景观多模态译写研究”(编号:21FYY016)、2019年度广西自治区教育厅中青年教师科研基础能力提升项目“一带一路背景下‘桂剧’的外宣翻译研究”(编号:2019KY0810)。

Received:2022-04-12 Online:2023-05-10 Published:2023-05-12

摘要/Abstract

摘要： 概念史结合了词语史和社会史,是一种聚焦于概念与历史变迁的历史研究方法。本文通过描述近代新名词和新概念的翻译过程,尝试说明概念史方法对近代中国翻译史研究的重要价值;在阐述概念史内涵的基础上,以“总统”概念的翻译为例,提出并展示了一条近代中国翻译史的概念史研究路径。概念史研究路径有助于揭示近代中国思想的产生和演变,有利于推动翻译史理论、方法和实践的发展。

关键词: 翻译史, 概念史, 新名词和新概念, 历史变迁

中图分类号:

H059

李茂君, 胡显耀. 概念的翻译与近代中国历史变迁——近代翻译史的概念史研究路径[J]. 上海翻译, 2023, 170(3): 7-12.

[1] Andersen, Åkerstrøm. Discursive Analytical Strategies: Understanding Foucault, Koselleck, Laclau, Luhmann[M]. Bristol: Policy Press, 2003.
[2] Bodeker, Hans Erich. Concept, meaning, discourse: Begriffsgeschichte reconsidered[A]. In I. Hampsher-Monk, K. Tilmans & F. van Vree (eds.). History of Concepts: Comparative Perspectives[C]. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1998:51-64.
[3] Hampsher-Monk, I., et al. The historiography of German Begriffsgeschichte and the Dutch project[A]. In I. Hampsher-Monk, K. Tilmans & F. van Vree (eds.). History of Concepts: Comparative Perspectives[C]. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1998:1-9.
[4] Koselleck, Reinhart. Social history and Begnffigeschnchte[A]. In I. Hampsher-Monk, K. Tilmans & F. van Vree (eds.). History of Concepts: Comparative Perspectives[C]. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1998: 23-36.
[5] Said, Edward. The World, the Text, and the Critic[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1983.
[6] Skinner, Quentin. The Foundations of Modern Political Thought: The Renaissance (Vol. 2)[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
[7] Williams, Raymond. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society[M]. Oxford & New York: Oxford University Press, 2014.
[8] 方维规. 概念史研究方法要旨[A]. 黄兴涛编. 文化史研究的再出发(《新史学》第3卷)[C]. 北京:中华书局, 2009: 3-20.
[9] 高名凯, 刘正埮. 现代汉语外来词研究[M]. 北京: 文字改革出版社, 1958.
[10] 黑格尔. 历史哲学[M]. 王造时译. 上海: 上海书店出版社, 2001.
[11] 柯文. 在中国发现历史:中国中心观在美国的兴起[M]. 林同奇译. 北京: 中华书局, 2002.
[12] 孔慧怡. 重写翻译史[M]. 香港: 香港中文大学翻译研究中心, 2005.
[13] 李茂君,胡显耀. 基于历时语料库的晚清“总统”概念译介史研究[J]. 东方翻译, 2020(2):11-17.
[14] 列文森. 儒教中国及其现代命运[M]. 郑大华译. 北京: 中国社会科学出版社, 2000.
[15] 刘禾. 跨语际实践——文学, 民族文化与被译介的现代性(中国, 1900-1937)(修订译本)[M]. 宋伟杰译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2014.
[16] 刘瑾玉. 一项概念史角度的考察: Economy汉译名与中国古代经济词汇的对接[J]. 东方翻译, 2019(1):12-21.
[17] 诺夫乔伊. 存在巨链——对一个观念的历史研究[M]. 张传友, 高秉江译. 南昌: 江西教育出版社, 2002.
[18] 司马迁. 史记[M]. 易行,孙嘉镇校订. 北京: 线装书局, 2006.
[19] 王尔敏. 中国近代思想史论[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2003.

概念的翻译与近代中国历史变迁——近代翻译史的概念史研究路径

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	朱含汐. 外交翻译史研究的价值、路径与任务——兼评《龙与狮的对话:翻译与马戛尔尼访华使团》[J]. 上海翻译, 2024, 175(2): 88-93.
[2]	张旭, 张鼎程. 知识考古与区域翻译史研究:《广西翻译编年史(20世纪卷)》之构想[J]. 上海翻译, 2023, 172(5): 42-47.
[3]	廖银叶. 从《几何原本》汉译透视中国三度错失近现代科技转型的原因[J]. 上海翻译, 2023, 171(4): 85-89.
[4]	朱一凡. 概念翻译史研究:内涵、意义与路径[J]. 上海翻译, 2023, 171(4): 8-13.
[5]	唐绪华. 翻译史研究的学科定位与发展前景——兼评《劳特利奇翻译史研究手册》[J]. 上海翻译, 2023, 170(3): 89-94.
[6]	耿强. 谢天振译介学理论谱系研究[J]. 上海翻译, 2023, 169(2): 90-94.
[7]	王晶, 马士奎. 20世纪上半期民族学著作汉译脉络考辨[J]. 上海翻译, 2023, 169(2): 60-66.
[8]	魏建刚, 康鑫. 一个被忽略的西医入华史上的巨人——丁福保翻译研究刍议[J]. 上海翻译, 2022, 164(3): 81-87.
[9]	操乐鹏. 翻译史的理论建构与史述实践(1949-1966)[J]. 上海翻译, 2022, 163(2): 72-77.
[10]	孙艳, 张旭. 中国翻译史的海外发声——基于九大国际译学期刊的考察(1955-2020)[J]. 上海翻译, 2022, 162(1): 53-59.
[11]	王克非. 关于翻译理论及其发展史研究[J]. 上海翻译, 2021, 161(6): 13-16.
[12]	王祖华. 林纾研究的新突破及其启示[J]. 上海翻译, 2021, 159(4): 80-84.
[13]	吴赟, 姜智威. 公共外交视域下中国对外翻译的历时考察[J]. 上海翻译, 2021, 157(2): 25-29.