译者地理的阐释框架

上海翻译 ›› 2024, Vol. 179 ›› Issue (6): 86-89.

译者地理的阐释框架

韩辉^1,2, 贺爱军¹

1.中国海洋大学,山东青岛 266100;
2.中国石油大学(华东),山东青岛 266580

收稿日期:2023-11-17 出版日期:2024-11-10 发布日期:2024-12-03
通讯作者: 贺爱军,博士,中国海洋大学外国语学院特聘教授、博士生导师,研究领域:翻译地理学。
作者简介:韩辉,中国海洋大学外国语学院博士研究生,中国石油大学(华东)外国语学院副教授,研究领域:翻译地理学。
基金资助:
国家社科基金重点项目“翻译地理学的理论构建及实践研究”(编号:19AYY013)、中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“翻译地理学视域下的鲁籍译家群体研究”(编号:21CX04007B)。

Received:2023-11-17 Online:2024-11-10 Published:2024-12-03

摘要/Abstract

摘要： 传统上时间单维的译者研究忽略了翻译与空间的深层关系,也遮蔽了翻译的丰富性和复杂性。本文以鲁籍译者为研究对象,探究译者地理及其深层理据。鲁籍译者分布具有明显的规律性,其籍贯分布呈现出非均质、不平衡的总体格局,并以烟台为中心沿黄渤海岸线集中分布;其翻译地分布呈现出向文化中心地集聚、向知识源头地扩散、向故国“洄游”的分布态势。基于此,本文提炼出“时-空-人”三位一体的译者地理研究的阐释框架,将译者生发与流动缘由归结为四个方面——文化杂糅交汇空间是译者的生发渊薮,知识跨域流动是译者迁徙的根本动力,新旧知识的角逐创造了译者集中生发的历史契机,“逐知识而动”与“恋地情结”的联动构成了译者流动的直接动力。

中图分类号:

H059

韩辉, 贺爱军. 译者地理的阐释框架[J]. 上海翻译, 2024, 179(6): 86-89.

参考文献

[1] Amos, F. Early Theories of Translation[M]. New York: Columbia University Press, 1973.
[2] Livingstone, D. Putting Science in Its Place: Geographies of Scientific Knowledge[M]. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2003.
[3] Nida, E. A. Toward a Science of Translation[M]. Leiden: E.J. Brill, 1964.
[4] Pym, A. Method in Translation History[M]. London and New York: Routledge, 2014.
[5] Soja, E. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places[M]. Massachusetts: Blackwell Publishers, 1996.
[6] 陈福康.中国译学理论史稿(修订本).上海:上海外语教育出版社,2000.
[7] 段义孚. 恋地情节[M]. 志丞,刘苏译. 北京:商务印书馆,2018.
[8] 方梦之,傅敬民. 振兴科学翻译史的研究——应用翻译研究有待拓展的领域[J]. 外国语(上海外国语大学学报),2018(3): 67-75.
[9] 方梦之,庄智象. 中国翻译家研究(三卷本)[M]. 上海:上海外语教育出版社,2017.
[10] 高玉兰,傅瑛. 皖籍翻译家的文学翻译研究[M]. 合肥:中国科学技术大学出版社,2021.
[11] 贺爱军. 浙江翻译传统及其对当下翻译实践与研究的启示[J]. 中国翻译,2018(2): 57-61.
[12] 贺爱军. 唐代译者的空间分布——基于翻译地理学的考察[J]. 英语研究,2024(1):37-46.
[13] 贺爱军,侯莹莹. 宋朝至明朝译者地理分布规律的社会文化理据[J]. 外语教学,2020a(2): 98-102.
[14] 贺爱军,侯莹莹. 宋明时期译者的地理分布规律索隐[J]. 上海翻译,2020b(2): 68-73.
[15] 李瑞林. 知识翻译学的知识论阐释[J]. 当代外语研究,2022(1): 47-59,161.
[16] 李婉玉,张政. 汉唐佛经汉译时空分布考——以三部高僧传为例[J]. 外语教学,2022(2): 89-94.
[17] 林本椿. 福建翻译家研究[M]. 福州:福建教育出版社,2004.
[18] 林辉等. 中国翻译家辞典[M]. 北京:中国对外翻译出版公司,1988.
[19] 刘保亮. 论地域作家的文化身份[J]. 甘肃社会科学,2013(1): 126-129.
[20] 刘泽权,郭米. 河南现当代翻译家群体特征及其成因初探[J]. 北京第二外国语学院学报,2023(1): 13-29.
[21] 梁启超. 翻译文学与佛典[A]. 朱志瑜,张旭,黄立波编. 中国传统译论文献汇编(卷二)[C]. 北京:商务印书馆,2020a:911-942.
[22] 梁启超. 论译书[A]. 朱志瑜,张旭,黄立波编. 中国传统译论文献汇编(卷一)[C]. 北京:商务印书馆,2020b:188-202.
[23] 庞秀成. 翻译理论“一分为三”的视域[J]. 外国语(上海外国语大学学报),2010(3): 80-88.
[24] 王志民,徐振宏. 中国地域文化通览(山东卷)[M]. 北京:中华书局,2013.
[25] 叶忠海. 人才地理学概论[M]. 上海:上海科技教育出版社,2000.
[26] 袁行霈. 总绪论[A]. 王志民,徐振宏. 中国地域文化通览(山东卷)[M]. 北京:中华书局,2013:1-19.
[27] 熊月之. 西学东渐与晚清社会[M]. 上海:上海人民出版社,1994.
[28] 徐光启. 历书总目表[A]. 罗新璋,陈应年编. 翻译论集(修订本)[C]. 北京:商务印书馆,2021:156-157.
[29] 张旭. 近代湖南翻译史论[M]. 长沙:湖南人民出版社,2014.
[30] 周领顺等. 译者群体行为研究思路——主体以江苏籍翻译家群体翻译行为研究为例[J]. 西安外国语大学学报,2014(4): 101-104.